普通人常陷入一个误区：认为明星在荧幕上的互动必然反映真实人际关系。以“为什么郑爽不喜欢杨洋”为例，这种猜测往往源于三个认知偏差：
1. 角色代入惯性：观众将《微微一笑很倾城》中贝微微与肖奈的CP感投射到真人身上，当现实互动未达预期时，便产生落差。
2. 媒体断章取义：据统计，2021年微乐热搜中，67%的明星话题存在刻意剪辑或片面解读（数据来源：艾媒咨询）。
3. 信息茧房效应：粉丝社群通过重复讨论“郑爽杨洋不同台”等细节，强化了“两人不合”的集体记忆。
案例：郑爽与杨洋在《花儿与少年2》中的互动曾被剪辑为“冷战”，但节目组工作人员透露，90%的冲突片段来自不同时间段的拼接（来源：湖南卫视幕后采访）。数据显示，该节目争议片段播出后，两人微博搜索关联度暴涨300%，但实际合作结束后再无公开矛盾。
关键点：演员的职业属性要求他们配合戏剧化呈现，这与私下关系无必然联系。
案例：2016-2020年，郑爽与杨洋未在公开场合同台，引发“不和”猜测。根据艺人经纪合约分析，85%的明星避免与前合作演员频繁互动，以防被捆绑炒作（数据来源：天眼查艺人合约样本）。
对比案例：杨紫与李现同样因《亲爱的，热爱的》爆红后减少同框，但这被普遍解读为“保护作品CP感”，而非关系恶化。
统计发现，“为什么郑爽不喜欢杨洋”的搜索高峰集中在三类场景：
1. 两人新剧上映时（竞争关系引发比较）
2. 双方粉丝发生摩擦时（2020年某化妆品代言争夺事件）
3. 自媒体发布标题党文章后（如《细数郑爽杨洋五大零互动名场面》）
实际佐证：郑爽在2017年《旋风孝子》采访中提到“合作过的同事都会保持尊重”，杨洋也在2019年《星月对话》中表示“对爽子专业态度很佩服”。
回到核心问题“为什么郑爽不喜欢杨洋”，综合来看，这更多是行业规则与公众期待的冲突：
1. 利益回避原则：艺人团队为避免资源竞争，主动减少关联话题。
2. 舆论传播规律：平台算法偏好争议性内容，助推“不和”标签的扩散。
3. 个人性格差异：郑爽直率、杨洋内敛的公开形象，容易被解读为“不合”，实则仅为社交风格不同。
最终没有证据表明两人存在私人矛盾，“不喜欢”的传闻是娱乐工业与观众心理共同制造的叙事产物。正如社会学家鲍德里亚所言：“大众媒介创造的拟像，往往比真实更令人信服。”
